Cuối cùng thì chức vô địch AFF Cup 2004 đã thuộc về các học trò của HLV Kim Sang Sik, bằng chiến thắng 3-2 ở trận chung kết lượt về, qua đó thắng chung cuộc 5-3. Tuy nhiên, có những thời điểm ĐT Việt Nam đã thót tim trước sức ép của đối thủ, nhất là ở bàn thắng nâng tỷ số lên 2-1 của Thái Lan ở phút 64, đấy là bàn thắng bị dư luận và các tuyển thủ Việt Nam phản ứng dữ dội trên sân.

Ở phút 64, khi thủ môn Đình Triệu ném bóng ra đường biên để các bác sĩ vào sân chăm sóc chấn thương cho Hoàng Đức. Sau đó, thay vì ném biên trả bóng để thể hiện tinh thần fair play trong thể thao, thì các cầu thủ Thái Lan đã tổ chức tấn công luôn và Supachok rảnh chân sút xa làm tung lưới của tuyển Việt Nam. Kết quả bàn thắng đã được công nhận, giúp Thái Lan vượt lên dẫn 2-1 và cân bằng tỷ số chung cuộc 3-3 với Việt Nam.

Khi ấy, sức ép rất lớn đã đè nặng lên các chiến binh sao vàng, họ đã phản ứng dữ dội sau bàn thắng này. Tuy nhiên phải khẳng định bàn thắng của Supachok là hợp lệ, vì thế trọng tài cũng không thể làm gì khác khi phải công nhận cho Thái Lan, dẫu đó là một bàn thắng thiếu tinh thần fair play và bị tất cả lên án, trừ đội tuyển, người hâm mộ và giới truyền thông Thái Lan.

Cựu trọng tài Đinh Văn Dũng đã chia sẻ: “Trước khi bàn thắng của Supachok xuất hiện, đã có tình huống của tuyển Thái Lan ném biên và có trả bóng về cho tuyển Việt Nam. Tuy nhiên ở phút 64, sau pha ném biên, cầu thủ Thái Lan đã chạy đến tranh bóng, nhưng thủ môn Đình Triệu đã kiểm soát tình hình. Điều lạ trong pha bóng ấy là các cầu thủ Việt Nam đã đứng hết lại. Về mặt fair play, đó không phải là bàn thắng đẹp, nhưng về luật, nó không sai. FIFA luôn khuyến khích các đội bóng chơi đẹp, nhưng đội bóng không chơi đẹp là quyền của họ”.

Cựu trọng tài họ Đinh còn dẫn chứng một trường hợp ở V.League mà bản thân anh là người trong cuộc: “Cuối năm 2016 trận Khánh Hoà và Quảng Nam đang bước vào những phút bù giờ, khi đó Quảng Nam đang dẫn 1-0 và cầu thủ Quảng Nam đã đá bóng ra biên vì có đồng đội chấn thương cần chăm sóc. Sau đó Khánh Hoà ném biên để đưa bóng vào cuộc, từ quả ném biên ấy Văn Triền chuyền bóng cho Uche đánh đầu tung lưới Quảng Nam.

Oái ăm thay, trọng tài chính không cho ăn bàn vì cho rằng Uche đã thiếu fair play. Mặc cho ông Võ Đình Tân - HLV Khánh Hoà và các cầu thủ của ông phản ứng gay gắt, nhưng trọng tài vẫn quyết không cho ăn. Trận đó, trọng tài thứ 4 là tôi, cũng can thiệp và nói chuyện với trọng tài chính, bởi bóng ném biên vào cuộc hợp lệ, bàn thắng cũng được ghi hợp lệ, phải công nhận bàn thắng ấy, còn chuyện fair play hay không theo luật vẫn phải công nhận, nhưng bàn thắng ấy vẫn bị phủ nhận”

Các tuyển thủ Việt Nam đã phản ứng dữ dội bàn thắng, nhưng đấy cũng là một bài học cảnh tỉnh cho chúng ta. Ảnh: Đức Cường

Vì thế, cựu trọng tài Đinh Văn Dũng cho biết: “Thay vì lên án Supachok ghi bàn thiếu fair play, cầu thủ Việt Nam cần phải rút ra bài học cho mình là phải tỉnh táo và tập trung trong mọi tình huống, đặc biệt là ở những trận đấu quan trọng. Trong thể thao, những nhà tổ chức luôn đề cao tinh thần fair play, nhưng các thành viên tham dự có chấp hành đúng tinh thần ấy hay không là còn do ở họ. Đặc biệt, áp lực thành tích khiến các đội bóng như Thái Lan bất chấp tất cả để giành lấy lợi thế như bàn thắng nâng tỷ số lên 2-1 của Supachok mới đây. Vì thế, các tuyển thủ Việt Nam luôn phải tập trung và không được chủ quan ở mọi tình huống mà luật không cấm”.

Thực tế, các tuyển thủ Việt Nam đã vược qua áp lực và giành chiến thắng, nếu không từ bàn thắng ấy đội chủ nhà Thái Lan lật ngược thế cờ, có lẽ sẽ là một tiếc nuối rất lớn với các học trò của ông Kim Sang Sik.

Nguồn: BONGDAPLUS